05
Marzo
2024
Presidencia nunca reprendió ni llamo la atención al SINART
Lo que afirma La Nación es falso.
Sinart presentará otro derecho de rectificación y respuesta.
Este lunes 4 y martes 5 de marzo de 2024, el periódico La Nación en sus versiones digital e impresa, publicó las siguientes noticias: “Presidencia llamó la atención a Sinart por noticias ‘negativas´sobre agua con hidrocarburos” y “Zapote reprende a Sinart por noticias ‘negativas’ sobre agua contaminada”. Respectivamente.
En defensa de los valores que rigen al periodismo y más importante aún, para no quebrantar el valor supremo que juramos proteger los periodistas que es el valor de la verdad es que el SINART S.A., solicitará en tiempo y de conformidad con la legislación, un nuevo derecho de rectificación y respuesta, ante las publicaciones de este medio.
Es completamente falso que la Presidencia haya reprendido o llamado la atención al SINART por noticias ‘negativas’. Del informe que presentó el director de servicios informativos, periodista José Andrés Soto; y que fue maliciosamente filtrado a La Nación, no es posible llegar a semejante conclusión. Tampoco lo permitirían las únicas tres preguntas que vía correo electrónico envió la periodista Michelle Campos el 12 de febrero de 2024.
En su cuestionario, la periodista nunca insinuó, ni preguntó al director de servicios informativos si había existido alguna “reprimenda o llamada de atención” por parte de Zapote. Omitir esa básica pregunta en el momento del reporteo, es la prueba de que La Nación, no quería poner en riesgo la oportunidad de enfoque que ya estaba previamente decidido.
Es simple, como en estricto apego a la verdad la respuesta hubiera sido no, omitir esa consulta al director de noticias, fue para no poner en riesgo su enfoque. La periodista satisfizo su curiosidad con tres preguntas de cuyas respuestas no es posible sostener el titular de exigimos rectificar.
Pero si lo que pretenden es usar el oficio del 6 de febrero de 2024 como la supuesta prueba de tal reprimenda, tampoco con esa fuente documental, es posible llegar a la conclusión que justifica la noticia que solicitamos rectificar.
Incurre el periódico La Nación en una falacia de causa falsa imperdonable al ejercicio del periodismo, porque deviene en falsedad o en un daño irreparable a la honra ajena y peor aún a una distorsión de la realidad que termina por engañar su público.
Nos explica la lógica que una falacia de causa falsa ocurre cuando el razonamiento que se emplea no es válido ya que no garantiza que lo que se argumenta sea cierto, o sea, produce conclusiones erróneas. Justamente esa confusión es la que provoca la periodista Michelle Campos, cuando llega a semejante inferencia.
Una lectura correcta del oficio que se usa falazmente como la prueba que sostiene el titular que solicitamos se rectifique, lo hubiera descartado de inmediato.
El documento que fue filtrado a La Nación, solo pone como ejemplo el caso del agua contaminada y así lo dice diáfanamente: “…el sesgo generalmente obedece, no solo a referencias directas en contra o a favor de la institución, sino a aquellos enfoques que, de acuerdo con el criterio institucional, puede implicar un daño reputacional, caso de ‘La contaminación del agua en tres cantones’…” (el destacado no es del original).
Cualquier lector bien intencionado comprende que se trata solo de un ejemplo, sacado de un informe mucho más amplio. Así las cosas, en la lógica de la periodista Campos: “Si el director de servicios informativos del Sinart se refiere a la elaboración de un monitoreo de prensa que consolida la Presidencia, entonces la Presidencia reprende al Sinart”
No estamos para dar clases ni de periodismo, ni de ética, estamos para reclamar la verdad real de las cosas y en honor a esa verdad. ES FALSO LO QUE AFIRMA LA NACION: LA PRESIDENCIA NUNCA REPRENDIO, NI LLAMO LA ATENCION AL SINART
