Contraloría General pide se declare inconstitucional la Ley Jaguar

Viernes, 05 Julio 2024. Escrito por Andrea Castro Ruiz Contraloría General pide se declare inconstitucional la Ley Jaguar Esta consulta se suma a la enviada por el Tribunal Supremo de Elecciones y la liderada por el Partido Liberal Progresista. Foto: Archivo

CGR advierte que el proyecto de ley reduce drásticamente los controles de fiscalización

La Contraloría General de la República (CGR) solicitó a la Sala Constitucional que se declare la inconstitucionalidad del proyecto de ley No. 24.364, también conocido como la Ley Jaguar para el desarrollo de Costa Rica.

Según la CGR, la iniciativa tiene potencial para debilitar significativamente los mecanismos de control y fiscalización de los fondos públicos.

“Las reformas propuestas reducen el sistema de fiscalización a su mínima expresión, violan principios y derechos constitucionales, y alteran la distribución de competencias establecidas por el legislador constituyente”, afirmó Marta Acosta Zúñiga, Contralora General de la República.

La CGR destaca que uno de los cambios más preocupantes es la reforma al artículo 9 de la Ley de Control Interno, que limitaría las actuaciones de la Contraloría únicamente a un control posterior a las decisiones administrativas, eliminando controles previos cruciales como la aprobación presupuestaria de las municipalidades y otras entidades del sector descentralizado.

El proyecto de ley también pretende modificar los artículos 11, 12 y 17 de la Ley Orgánica de la CGR, eliminando el control de eficiencia y restringiendo la capacidad de la Contraloría para emitir disposiciones preventivas y correctivas.

“Estas reformas crearían un terreno fértil para la corrupción y la desviación de poder en la función pública”, subrayó Acosta. La CGR concluye que el proyecto compromete la independencia del órgano contralor y debilita el sistema de frenos y contrapesos del Estado costarricense.

Actualmente, la Asamblea Legislativa - antes del receso- pretendía discutir el proyecto No. 24.365, el cual tiene intensión de enviar a referéndum la mencionada Ley Jaguar, no obstante, debido a una segunda consulta facultativa, liderada por el Partido Liberal Progresista (PLP), ni siquiera tiene primer debate.