Caso de María Luisa Cedeño: Peritos extranjeros se niegan a declarar por 'amenazas' de Fiscalía, dice defensa

La explicación la brindó el defensor luego de que, este jueves, él anunciara al Tribunal Penal de Quepos -a cargo del debate- que prescindió de 20 testigos (incluidos esos especialistas), lo cual recorta considerablemente el tiempo de juicio.

Según Gatgens, esos dos peritos supieron de la situación que vivió la odontóloga española Aurora Valenzuela, a quien la Fiscalía abrió una causa penal por declarar sin estar inscrita en el Colegio Profesional en el país.

Ella -quien es investigada por el presunto delito de ejercicio ilegal de la profesión- terminó de brindar su declaración por medio de videoconferencia desde España.

Sin embargo, pese a que se pensó que esa era una posibilidad, la Fiscalía indicó que declarar, incluso, virtualmente constituía en el mismo ilícito.

"Se sintieron amedrentados, amenazados por esta manifestación de la Fiscalía (...) No están dispuestos a asumir ese riesgo y me pidieron que prescindiera de sus declaraciones", lamentó Gatgens.

¿Y el resto?

Sobre los otros 18 testigos que ya no formarán parte de este juicio, Gatgens explicó que se dividen en dos grupos.

El primero eran unos peritos que son funcionarios del Complejo de Ciencias Forenses. "Los  habíamos ofrecido por si quedaban dudas o temas que requirieran aclaración. Como vinieron compañeros de ellos, analizamos ampliamente los temas y, por lo tanto, estimamos innecesario que se hagan presentes", ahondó.

El segundo grupo estaba conformado por personas que podían relatar hechos que "ya fueron esclarecidos con otras declaraciones".

Aseguró que no recibir estos testimonios no perjudica la línea de defensa del imputado Miranda Izquierdo, ya que, para él, la más trascendental fue la que brindó la odontóloga Valenzuela. "Ella vino a descartar cualquier relación de mi representado con la lesión que apareció en el pecho izquierdo de Cedeño", concluyó.