Eli Feinzaig califica de ‘irracional’ oposición a proyecto que fomenta pesca deportiva de pez vela

Lo dicho por ese partido es que el pez vela tiene más valor vivo, que muerto. Esto porque una familia que viene a hacer pesca deportiva deja en una semana, cerca de $40 mil, mientras que si se busca vender por kilo, su valor no supera los ¢500.

Entonces, partiendo de ello, se pretende nombrar símbolo nacional para “evitar que la flota comercial industrial capture de forma incidental ese animal”.

Bajo esa explicación, el legislador insistió en que no entiende porque la Asociación para la Pesca Deportiva y el Turismo del Pacifico Central muestra esa férrea oposición.

“Hay una asociación que hace una oposición irracional a este proyecto, con base en información falsa. Ellos dicen que se declara al pez vela como símbolo nacional y que esto significa una protección absoluta y que ni la pesca deportiva o turística podrían tocar a ese animal.

“Pero nosotros analizamos el tema y escogimos una categoría de símbolo nacional que es de desarrollo económico, social y cultural. Es el mismo que tiene el café. Y a nadie se le ocurre que el café no se pueda tocar. También es la categoría que tiene la zona de Crestones en Chirripó y que se hizo para promover su visitación y no para evitar que los toquen. No es cierto que declarar símbolo significa que no se puede tocar”, refutó.

Por su parte, la Asociación había comunicado que les preocupa no solo el proyecto en sí, sino que este no se haya socializado con el sector.

“Manifestamos la preocupación y hacemos un llamado a que, antes de avanzar con este proyecto, se realicen los estudios adecuados, se corrijan las inconsistencias legales que tiene el proyecto y se considere el conocimiento y experiencia de las personas del sector pesquero turístico y deportiva en la elaboración”, dijo Daniel Espinoza, representante de la Asociación.