PUSC busca que sexo oral sin consentimiento sí sea considerado violación

El Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) presentó un proyecto de ley para que el sexo oral sin consentimiento sea considerado como una violación y no así como un abuso sexual.

Esa iniciativa se da luego de que este medio diera a conocer que los magistrados le bajaron el tono a esa práctica sexual en contra de una víctima.

LEA MÁS: Magistrados descartan que sexo oral sin consentimiento sea violación

La diputada del PUSC, María Marta Carballo, presentó el expediente N.° 24.024, el cual reformaría el artículo 156 del Código Penal.

Con esto, se determinaría que introducir la lengua en los genitales de la víctima sería castigado con penas de entre los 10 y los 16 años de cárcel, tal y como ocurre en los delitos de violación.

“Existe un vacío en el Código Penal y nos parece una barbaridad que una persona que cometa un delito sexual, ya sea introduciendo la lengua en el ano o la vagina de la víctima no sea sancionado como violación. Esto debe corregirse para que estas personas tengan que ir a la cárcel y se castigue como corresponde”, detalló Carballo.

Fallo de Sala Tercera

Todo esto ocurre, luego de que Trece Noticias publicara que la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia determinó que si un malhechor introduce su lengua en los genitales de su víctima no la violó. Contrario a ello, los magistrados le bajaron el tono a esa acción al constituirlo solamente como un delito de abuso sexual.

Esa disposición quedó plasmada en el fallo N.° 00786 - 2023, de agosto pasado, en donde los altos jueces resolvieron un recurso de casación sobre este tema.

Dicha apelación fue interpuesta por la defensa de un acusado, a quien el Tribunal Penal de Desamparados condenó en el 2022 a 10 años de cárcel por considerar que violó a su víctima al introducirle la lengua en los genitales.

La sustentación de ese despacho de primera instancia era que la misma Sala Tercera había indicado que se trataba de una violación cuando existía tan solo un roce con el pene o los dedos en la región vulvar. Adujeron que, al tratarse de la lengua, aplicaba el mismo sentido.

"(La víctima) declaró que (...) hubo introducción de la lengua en la vulva, por lo que conforme a la jurisprudencia de la Sala Tercera, existió un delito de violación mediante un acceso carnal mínimo, ante el llamado coito vestibular", falló el Tribunal desamparadeño.

Sobre esto, la abogada pública del sentenciado, de apellidos Zepeda, recalcó que, había una errónea interpretación de los fallos de esa Cámara, e insistió en que, realmente, el sexo oral constituía un abuso sexual; por ende, había que rebajarle considerablemente la condena.

"Conforme a la redacción del artículo 156 del Código Penal, la lengua no puede ser considerada como un objeto y con base en una interpretación restrictiva del tipo penal que prohíbe la aplicación de la analogía en la interpretación, consideró que la introducción de la lengua en la cavidad vaginal no puede constituir el delito de violación", acotó Zepeda.

Ante estas contradicciones, los magistrados admitieron para estudio el reclamo, el cual, al final, lo declararon con lugar en ese aspecto.

En caso de querer cambiar esto, la Sala Tercera expresó que se debía generar una reforma a la ley, ya que, actualmente, el legislador no previó que se pudiera cometer una violación con miembros corporales distintos a los dedos y el pene.