Sala Constitucional no admite consulta legislativa sobre Ley Jaguar

El proyecto de ley, tramitado bajo el expediente legislativo  24.364, busca someter a referéndum la denominada "Ley Jaguar", una iniciativa que ha dividido opiniones tanto en el sector político como en la ciudadanía.

Según el Poder Ejecutivo, esta ley pretende fomentar el desarrollo económico del país mediante la implementación de medidas innovadoras y sostenibles. Sin embargo, la oposición argumenta que el proyecto podría estar lleno de vicios de inconstitucionalidad.

La resolución de la Sala Constitucional señala que la consulta, formulada por un grupo de diputados, no cumple con los requisitos necesarios para ser admitida. La mayoría de los magistrados, liderados por Fernando Castillo Víquez, votaron en contra de evacuar la consulta, argumentando la falta de cumplimiento con los requerimientos establecidos por el Tribunal para tales casos.

Lea también: Sala Constitucional tiene un mes para resolver consulta sobre la Ley JaguarLea también: Sala Constitucional tiene un mes para resolver consulta sobre la Ley Jaguar

Votos salvados y opiniones divididas

No obstante, la decisión no fue unánime. Los magistrados Paul Rueda Leal, Anamari Garro Vargas e Ingrid Hess Herrera salvaron su voto, expresando su desacuerdo con la mayoría y abogando por que la consulta se diera curso. El magistrado Rueda Leal incluso presentó razones adicionales para apoyar su postura, aunque los detalles específicos de estas razones aún no se han divulgado completamente.

La resolución ha generado una ola de reacciones. Por lo tanto, se está a la espera de la reacción oficial por parte de las cuatro fracciones que realizaron dicha consulta y, también, la reacción del Poder Ejecutivo.

Con la consulta legislativa bloqueada, el futuro de la Ley Jaguar queda, de momento, en lo incierto. El texto íntegro de la resolución se encuentra en proceso de redacción y, una vez concluido, será publicado en el sitio electrónico del Poder Judicial para su acceso público.