Reelección automática de magistrado Porfirio Sánchez genera polémica tras empate en la Asamblea Legislativa
Oficialismo cuestiona eficiencia de magistrados, quienes acumulan hasta 800 expedientes sin resolver
Con un empate de 25 votos a favor y 25 en contra, y 7 ausencias, muchos se preguntan cómo fue posible que el magistrado lograra mantenerse en su cargo.
Según lo establecido en el artículo 158 de la Constitución Política, los magistrados se consideran automáticamente reelectos salvo que dos terceras partes de los diputados voten en su contra. En este caso, al no alcanzarse los 38 votos necesarios para su destitución, Sánchez fue reelecto.
Pablo Sibaja, jefe de fracción del partido Nueva República, explicó que el reglamento establece que para impedir la reelección de un magistrado, se requiere un consenso negativo de 38 votos.
"Al no tener los 38 votos en contra, se reelige automáticamente", explicó Sibaja, subrayando que este es un procedimiento normado y aplicado en casos anteriores.
Pilar Cisneros Gallo, diputada oficialista, expresó críticas hacia la reelección de Sánchez: "Hoy es un día triste para Costa Rica y para el Poder Judicial. Reelegimos a un magistrado que tiene casi mil expedientes empantanados en su escritorio". Según Cisneros, cada uno de esos expedientes representa personas que están esperando justicia, lo que refleja una ineficiencia en su labor. "La red de cuido de la corte y de los partidos funciona muy bien para mantener a magistrados como él, que no merecen estar ahí", añadió.
La situación despertó un debate sobre la pertinencia de revisar los procedimientos legislativos que regulan la reelección de magistrados, en un contexto donde se cuestiona si la duración prolongada en estos cargos afecta la transparencia y la eficiencia del Poder Judicial.
- En esta Nota: Corte Suprema de Justicia - Magistrado - Reelección
¿Qué le pareció esta nota?
